¿ Necesitas WordPress.com o WordPress.org? Tips de ayuda en la decisión.

La base de la decisión radica en saber hacia dónde se quiere ir…

"Eligiendo el camino" por Alicia Rodríguez

“Eligiendo el camino” por Alicia Rodríguez

“- ¿puede decirme por donde tengo que ir ahora, por favor?

– Eso depende de adonde te diriges- respondió el gato.

– No me importa mucho adonde – dijo Alicia.

– Entonces no importa el camino que tomes -dijo el gato”

– Lewis Carroll, Alicia en el país de las Maravillas-

Las dudas más típicas que nos vienen a la cabeza cuando elegimos plataforma para blogging son:

Para WordPress.org:

  • ¿Conseguiré monetizar la inversión realizada en un dominio y un hosting?
  • ¿No me quedará grande y será mejor empezar desde abajo y luego ir creciendo a medida que me afianzo como blogger?
  • ¿Seré capaz de superar los requisitos técnicos?

Para wordpress.com:

  • Siendo una versión totalmente cerrada ¿no afectará esto a la hora de publicar mis artículos?
  • ¿Se me quedará pequeño en poco tiempo y tendré que migrar igualmente a la opción profesional?

Todas estas dudas y alguna más tendrán respuesta en cuanto tengamos claro lo que queremos.

Dos situaciones posibles con un mismo final… elegir entre las dos plataformas

Situación 1: Es mi primer blog y no sé entre cual de las dos decidirme.

Situación 2: Ya tengo un blog en WordPress.com.

En la situación 1 y si no consideráis estrictamente necesario mantener el 100% del control de vuestra cuenta la opción más lógica es la “.com”.

De inicio, lo normal es que el tráfico del blog no sea como el de un gurú de Social Media, así que, empezar desde abajo no debería ser problema.

Google ama a WordPress. Sí, a pesar de tener plataforma propia de blogging (Blogger) Google se cuida de que sus buscadores posicionen bien a los integrantes de WordPress.

Si estáis en la situación 2 y estáis contentos con lo que tenéis no se justifica el cambio pero si tenéis vuestro wordpress.com y necesitáis más porque empezáis a sentir un techo sobre vuestra cabeza bloguera o queréis un look más profesional, entonces, la migración se impone sí o sí y la opción más lógica en este caso es la “.org”.

Para que sea más fácil, lo mejor va a ser que echemos un vistazo a las ventajas y desventajas de cada opción y, así, poder ir afinando nuestra decisión.

"Deshojando la flor" por Julio Aedo

“Deshojando la flor” por Julio Aedo

A favor en WordPress.com:

  1. Fácil de crear, se puede configurar en relativamente poco tiempo.
  2. Alojamiento en WordPress.com que se encarga de la instalación, actualizaciones, spam, copias de seguridad, seguridad del sitio, etc…
  3. Coste cero.
  4. Al alojarse en varios servidores es muy difícil que el servidor caiga.
  5. Acceso seguro contando con protocolos que garantizan que nadie entre en la cuenta cuando se utiliza Wifi.

En contra en WordPress.com:

  1. No se puede personalizar el código PHP que hay en el Blog, es una versión multi-usuario del software de WordPress que tiene un techo.
  2. Limitaciones a la hora de instalar plugins.
  3. No permite instalar widgets de publicidad o anuncios y si se instalan “extraoficialmente” y los encuentran pueden llegar a cerrar el blog. La plantilla establecida es cerrada y no se puede modificar más que de una forma básica (imágenes de cabecera y colores de fuentes y fondos,…)

A favor en WordPress.org:

  1. El usuario elige el tema y lo personaliza y adapta como quiere. Traje a medida total.
  2. Posibilidad de instalar los plugins que se consideren oportunos y en la cantidad que se decida. Recordad que más no siempre es mejor.
  3. Alojamiento en un hosting elegido por el usuario.
  4. Código abierto de la plataforma.
  5. Imagen más profesional.
  6. Permite widgets de publicidad.
  7. Gran comunidad de desarrolladores y múltiples canales de apoyo en línea.
  8. URLs más amigables al ser del tipo “pepito.com/titulo-del-post” y no “pepito.wordpress.com/titulo-del-post” ¿Se ve la diferencia?

En contra en WordPress.org:

  1. Coste del alojamiento y del dominio.
  2. Se requieren conocimientos más técnicos para configurar y ejecutar el código en el servidor.
  3. Las copias de seguridad son responsabilidad propia (existen plugins para backups disponibles).
  4. Detener el Spam corre a cuenta del usuario (existen plugins para detenerlos que os podéis instalar).
  5. Las actualizaciones de software corren por cuenta del usuario.
  6. Se necesita un buen servicio de hosting para que en caso de picos de tráfico no se produzcan caídas.

Hasta aquí lo que nos ofrece cada opción, ahora os toca estudiar y ver qué es lo que queréis y lo que más se ajusta a vuestras necesidades y tendréis la decisión en la mano para echar a volar.

"Echar a volar" por Julio Aedo

“Echar a volar” por Julio Aedo

“En el andar de la vida y en los eventos cruciales de nuestro paso por ella, se abre un abanico de caminos… el que escojas será tu destino…”

-Daniel Navarro-

En breve, habrá más noticias sobre WordPress.org desde Alice in Social Media Land. I promise. Sólo es una cuestión de tiempo.

"Una cuestión de tiempo" por Julio Aedo

“Una cuestión de tiempo” por Julio Aedo

Si os ha gustado este artículo os animo a compartirlo y a interactuar. Y si lo que queréis es recibir una notificación cada vez que haya una entrada nueva en el Blog de Alice in Social Media Land, sólo tenéis que suscribiros en el botón de “suscribirse al Blog”. Gracias.

Anuncios

Las Phablets han llegado para quedarse

¿A quién no se le ha quedado alguna vez pequeña la pantalla de su teléfono? ¿Quién no ha mandado alguna vez un mensaje instantáneo con mil errores porque las teclas de su Smartphone son para dedos de niño de 2 años?
Una solución a estos problemas, muy recomendable, para profesionales relacionados con Social Media, es la que viene de la mano de la Phablet que, cual exótica uña de gato, nos invade al grito de “he venido para quedarme”.

He venido para quedarme por Julio Aedo

Si quieres saber más vas a tener que continuar leyendo.

¿Qué son las Phablets?

Bajo este palabro que algunos osados traducen como Tabléfono, tabletófono e incluso como Fableta se esconde un anglicismo que contrae las palabras Phone y Tablet y que denomina de forma informal a una serie de dispositivos electrónicos móviles o portátiles con una característica principal que es aportar una pantalla táctil de entre 5 y 7 pulgadas (aprox.) junto con múltiples prestaciones de hardware y software ideales para profesionales con necesidad de apps y de conectividad a la hora de realizar su trabajo.

“La definición de andar por casa es que es un híbrido entre un Smartphone (teléfono inteligente) y una tableta”

Datos de interés:

Antes de pasar a una presentación más pormenorizada quiero anticiparos algunos datos para que os situéis en el potencial de este juguetito.

• En 2014 la venta de Phablets representará un cuarto de la venta total de Smartphones.
• 2014 se augura como el año en el que la venta de estos dispositivos llegará a su tope máximo.
• Su popularidad depende del mercado y así, a finales del 2013 supuso en EMEA (Europa, Oriente Medio y África) ventas del 8% del mercado de Smartphones mientras que, la cifra a la misma fecha, en Norteamérica se iba hasta el 10%.
• Los principales clientes potenciales son: usuarios muy aficionados a los juegos, aquellos que escriben muchos mensajes, que usan transporte público y los mayores de 55 años, además de los ya mencionados Socials.
• Un 50% de propietarios de Phablets no renunciarán a tener un Smartphone más pequeño.
• Se estima que las “fabletas” alcanzarán, como máximo, entre un 30 y un 40% del mercado total de Smartphones.
• Algunas marcas están lanzando modelos resistentes al agua y el polvo.

Resistencia por Julio Aedo

Resistencia por Julio Aedo

Pros y Cons:

Vamos a empezar con las ventajas:

• Ofrecen dos tecnologías en una. Al aunar características de teléfono y de tablet se convierten en un instrumento idóneo para profesionales que necesitan editar documentos o leer archivos pesados o que simplemente necesitan editar imágenes y fotos allí donde estén con un único dispositivo.
• Otra ventaja que los caracteriza es la comodidad para realizar videollamadas. Pongamos como ejemplo los Hangouts de Google. Útil ¿no?
• Es una buena opción para ver videos y películas. Vamos que si eres un apasionado de YouTube aquí vas a descubrir un mundo.
• Y si lo que te gustan son los juegos pues para que te voy a contar…
• La mayoría solucionan el problema de consumo a base de baterías de más de 3000 mAh y con dos o cuatro núcleos. Por lo que pasar un día entero consumiendo sin tener que cargar es posible.
• Pesan alrededor de un tercio menos que las Tablets.

Y ahora las desventajas:

• Su precio sigue siendo elevado.
• Hemos destacado que su mayor tamaño frente al teléfono inteligente es una de sus virtudes pero también puede convertirse en un punto en contra cuando los queremos transportar en el bolsillo del pantalón o de una chaqueta. Si eres chica y usas bolsos de mano pequeños también tienes un problema.
• Siguiendo con el tema del tamaño hay que señalar que no pasan desapercibidos alertando a posibles amantes de lo ajeno.
• No son la opción más recomendable para hablar durante largo tiempo a no ser de que se utilicen en modo manos libres. El riesgo de sujetar semejantes pantallones con una mano se antoja incómodo y puede provocar (dato sin confirmar) tendinitis 2.0 (risas).
• Al igual que se consideran demasiado grandes para ser usadas habitualmente como teléfonos se consideran demasiado pequeñas como Tablets habituales.
• Y el problema del tamaño también es extrapolable a aquellos usuarios que se pasan el día mandando mensajes. La comodidad y mejor operatividad de teclados más amplios se anula con la menor maniobrabilidad en ciertas situaciones al tener que sujetarlos con las dos manos.
• La mayoría de ellos requiere de lápiz para escribir en su pantalla táctil, aunque ya son varias las marcas que están adaptando sus dispositivos para poder ser utilizados sin lápiz y con una sola mano.

Adaptándose al entorno por Julio Aedo

Adaptándose al entorno por Julio Aedo

Más datos:

Una vez analizadas las principales características, ventajas y desventajas vamos a centrarnos en otros datos de interés y para agilizarlo lo vamos a hacer vía presentación de Slideshare que es mucho más dinámica.

 

Ahora ya tienes más información que al principio para decidir si combinas tu smartphone con tu Tablet, si adquieres una phablet o si te decantas por utilizar cada una dependiendo del momento, de la necesidad y del lugar.

Esta semana, tal y como, me habíais sugerido algunos de vosotros vuelvo a soportar el artículo con imágenes cortesía de Julio Aedo. Doy por seguro que las habéis disfrutado.

 

Social Media, Periodismo y el Color del Cristal…

Uno de los sectores que se está resintiendo y mucho con la irrupción del mundo digital – Social Media es el del periodismo.

No voy a entrar en la polémica de si el periodismo en medios digitales es de mayor o menor calidad que el tradicional porque, como ocurre en la mayoría de los casos, generalizar nos lleva a mutilar y perder muchos puntos de vista que pueden ser no sólo valiosos sino totalmente necesarios.

"El color del cristal..." por Julio Aedo

“El color del cristal…” por Julio Aedo

Así, sólamente me voy a centrar en Jeff Bezos y en un reciente estudio de the Pew Research Center’s Journalism Project, en colaboración con the John S. and James L. Knight Foundation en el que se analiza cómo interaccionan los consumidores con las noticias digitales.

Las noticias digitales tienen un nicho de mercado en Social Media.

Cuando el 5 de agosto de 2013 Jeff Bezos, dueño de Amazon, nos sorprendía con la noticia de la compra de “The Washington Post” algunos se llevaban las manos a la cabeza pensando que se le había ido la pinza con semejante adquisición. El resto nos quedábamos con la boca abierta ante un nuevo golpe de timón del Sr. Bezos e intentábamos adivinar por donde podía venir la justificación estratégica a esta compra.

A todas luces parece que, mi innovador preferido, vestido con su traje de visionario ya ha visto que la prensa escrita no está tan muerta como parece sino vivita y coleando a la espera de un público exclusivo y de lujo. Creo que no es necesario decir que moriría por tener un 0,2% de la visión de negocio y de innovación de este hombre.

Está claro que el momento de compra de “The Washington Post” era el idóneo para la operación, con un vendedor sin salud económica, de hecho, casi en bancarrota y con un comprador que no tiene ninguna prisa en el retorno de su inversión.

Según el periodista Ariel Torres en su artículo publicado para La Nación, Bezos compra el periódico porque sabe o cree saber cuál es el futuro que espera a la prensa escrita en un mundo digital interconectado.

Una vez más, va más allá y ve una oportunidad de negocio donde otros no ven más que cadáveres. Porque no se trata de filantropía sino de la búsqueda de la gloria y el reconocimiento personal que supone saber adecuar los diarios a los nuevos tiempos.

En una entrevista posterior para la NBC, el CEO de Amazon afirma lo siguiente:

“Un día, no sé dentro de cuántos años, los periódicos impresos en papel podrían ser un producto de lujo”.

Sabes, es algo parecido a lo de los caballos. La gente los tiene pero no son su medio de transporte principal para ir al trabajo”.

"Una joya en bruto" por Julio Aedo

“Una joya en bruto” por Julio Aedo

Después de leer esto me temo que es inevitable pensar que definitivamente tiene algo en mente ¿no?

Algo que confirma que hay esperanza para el periodismo tradicional y que es cuestión de readaptación al medio, nunca mejor dicho.

Por cierto, no es el único que ve posibilidades en este tema, Pierre Omidyar fundador de eBay también estuvo tras el Washington Post por razones, parece ser… similares.

Pero volvamos al tema.

Tomando como ejemplo la iniciativa de Jeff Bezos y una vez que intuimos que la prensa escrita se va a poder mantener a flote del tsunami que supone la era digital pasamos a otra pregunta.

¿Cómo se comportan los usuarios con la prensa en medios digitales?

Y aquí entra en escena el estudio que os comentaba al principio de Pew Research y compañía, un estudio que nos revela tendencias y hábitos de los consumidores de noticias digitales.

Para que sea más dinámico he creado una presentación con los datos más relevantes y que espero os parezca de interés.

 

Terminando…

La prensa escrita ha visto intrusismo en la prensa digital y los medios sociales también soportan intrusismo desde otros lares.

Esta semana no han parado de llegarme por distintos medios, todos ellos digitales, he de decir,  noticias sobre este problema para los profesionales de Social Media que soportan que cuasi aprendices con cursos de 30 horas y pocos o nulos conocimientos crean que subir fotos a Facebook es manejar Facebook, que 2 tuits diarios te hacen experto en Twitter y que tener un blog con muchos seguidores supone ser Blogger.

Es una práctica, esta del intrusismo profesional que, desafortunadamente se está convirtiendo con demasiada frecuencia en noticia. Pero esta es una guerra de la que hablaremos en otro momento.

Google está en el cielo “Project Loon”

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Noooo, son globos. Los globos que Google está poniendo en el cielo de su ambicioso “Project Loon”.

Imagen Cortesía de Julio Aedo

“Una mirada al cielo” – Imagen Cortesía de Julio Aedo

¿En qué consiste “Project Loon”?

Este proyecto sale a la luz pública en junio de 2013 y como si de un cuento se tratara desde Google nos lo explican así de bien:

Las primeras pruebas se llevaron a cabo un par de días después de publicarse la noticia y tuvieron lugar en la isla sur de Nueva Zelanda, en concreto, en el Lago Tekapo desde donde se lanzaron treinta globos a la estratosfera, tal y, como se informaba en el “The New Zealand Herald”.

¿Empezáis a tener preguntas? ¿Queréis que nos dejemos de storytelling y pasemos a información más técnica?  Pues pinchad en el siguiente enlace  donde encontraréis acceso a una serie de videos cortitos pero muy informativos que sinceramente creo que merece la pena ver… si es que el tema os parece interesante, claro está.

Estos mismos videos los podéis ver en inglés en el canal de YouTube que Google ha habilitado bajo el título “Project Loon”. Aquí tenéis la lista de los temas y el enlace a la playlist de YouTube.

Videos y duración en YouTubeTambién podéis formular preguntas o plantear dudas a través del hashtag #askaway y en su página de google +

Pero ¿porqué hace Google semejante esfuerzo en este proyecto?

Se me ocurren varias razones pero sólo os voy a nombrar las dos que creo son las principales:

La primera razón:

Porque Facebook está metiendo presión con su proyecto internet.org. No hace falta más que ver la lista de empresas que toman parte en el proyecto con Zuckerberg para darse cuenta de que están apostando a lo grande.

Founding Partners internet.orgDejar sin réplica el proyecto de los de Palo Alto & Friends sería un error muy muy caro en muchos sentidos ¿no os parece? Os dejo el video de la presentación de internet.org. ¿Encontráis alguna semejanza con el de Google?

La segunda razón:

Porque las audiencias cambian y sino que se lo digan a Facebook que está experimentando todo un cambio generacional en sus seguidores.

Y con una audiencia que en cualquier momento puede cambiar,  las estrategias no sólo se han de centrar en mantener a los clientes existentes sino en abrir campo a todos los clientes potenciales posibles. Y con clientes potenciales posibles incluyo a todos: a los que en potencia pueden ser clientes y a todos los posibles en el mundo mundial.

Sí, el quid de la cuestión está en el matiz de conectividad global y de accesibilidad a lo largo de todo el mundo.

Accesibilidad escolar, accesibilidad en forma de ayuda médica, de información meteorológica para mejoras en agricultura o de prevención de desastres naturales son algunos de los ejemplos que se ponen para apoyar que esta campaña llegue a “todos”.

Para apuntalar lo ya comentado otra de las estrategias ha consistido en motivar e involucrar a la gente impregnándoles del espíritu de la compañía, convenciéndoles de que son parte de un gran proyecto, de algo tan grande  que va a cambiar el mundo.

“Google está poniendo en marcha algo único y tú eres parte de ello”

Para terminar una sonrisa 2.0

Hoy quiero terminar con un poquito de humor 2.0 porque entre los drones de Amazon, los globos de Google y demás pájaros Social Media la cosa se está poniendo muy difícil en nuestro cielo ¿no os parece?.

De hecho, después de ver todo ésto ¿os extraña que ya hayan saltado las primeras alarmas porque se han confundido los Loons con OVNIs?

Nubes que emigran 0